Bol Spoi İçerir, İzlemediyseniz Okumayın (Ama İzleyin)
Filmi yaklaşık on dakika önce bitirdim ve hala kara kara düşünüyorum. Aklımda deli sorular...
Şimdi şöyle bir durum var ki bir film izliyorsunuz ama iki film izlemiş gibi oluyorsunuz. Resmen iki tane senaryo çıkar bu filmin içinden. Her sahne iki yöne de çekilebiliyor.
İlk bahsetmem gereken son sahne. Leonardo'nun o son sözleri "Canavar olarak yaşamak veya iyi bir insan olarak ölmek". Bunu ilk başta dedektif bu numarayı yutmadı, buradan çıkamayacağını anladı ve buradan çıkamayacaksam eğer bunu bilsinler ve iyi bir adam olarak öleyim dedi diye düşündüm. Hatta bu düşüncemi dedektif salak mı canım yani Chuck'ın da onlardan yana olduğunu biliyor, böyle onurlu bir seçim yapacağını ona açıkladı işte yoksa neden desin diye destekledim. Ve hatta bu düşüncelerimi bir de adam vicdan azabı da çekebilen, gayet sevebilen, bağlanabilen iyi bir adam tam ona göre bir seçimdi diye baya baya destekledim. Fakat sonra oturup bir daha düşününce dedim ki ya bunun tam tersi olması çok olası değil mi. Çünkü bunun oyun olduğunu gerçekten anlamış ve bunun vicdan azabıyla yaşayamayacağına kanaat getirmiş ve canavar olarak yaşamak istememiştir ve yaptıklarını aslında kötü bir niyetle yapmadığını için ölmeyi seçmiştir. Böylelikle hem canavar olarak yaşamamış hem de iyi bir adam olarak ölmüştür. Diye düşündüm... Hem her halükarda iki şekilde de adam net bir şekilde zeki, demek ki orada doktora Chuck diye seslenerek bu ölümün gerçekleşmesini sağlamış.
Al buradan hiçbir şekilde sonuç çıkaramadım diğer sahneleri bir tarayayım kafamda dedim ve onlardan da tek sonuç çıkaramadım. Mesela o doktorla mağarada karşılaştılar, yani bir senaryoya göre gerçek Rachel ile ve kadın ona bir sürü tıbbi terim söyledi o da bunları hapishane müdürü gibi görevi olan o adama karşı fenerdeyken bir delil olarak savundu, o zaman dedim işte buna bile karşıt tez üretmişler. Ama diğer bir yandan dedektif de bu terimleri çok iyi biliyordu zaten ve geçen ömründe de bilme olasılığı yüksek yani bunlar gerçekten delirmiş bir insanın geçmiş yaşantısındakilerle kurguladığı bir hayat olabilir.
Diğer bir yandan orada adamı vurduğunda kan görmesi hem deli olmasından olabilir, hem de aldığı ilaçların etkisi yüzünden halüsinasyon olabilir. Aynı Chuck'ı veya diğer bir deyişle doktoru uçurumdan aşağı düşmüş şekilde gördüğünde olduğu gibi.
İlk adaya geldiğinde polislerin gerginliği o dedektif olduğu ve bunu sorgulamak için olduğu için de olabilir, deli olduğu için korktuklarından da olabilir.
O ilk başta ona el sallayan deli kadın ona deliliğinden ötürü bir sonuç çıkmaksızın da el sallamış olabilir, tanıdığı için de olabilir.
Daha kafamda bir sürü çelişkiler var, örnekler çoğaltılabilir ama bırakıyorum. Düşün düşün bir yere varamadım çünkü senariste helal olsun her yana çekilebilir. ki filmin amacının da bu olduğunu düşünüyorum. Abi öyle olaylar koyalım ki hani hem o olabilsin hem o tadında yapılmış. Sanırım bir izlesinler de bunları düşünsünler heheh modunda yazılmış ama asıl zeki olan senarist yani helal olsun kafayı yedirten bir senaryo yazmış. Çelişkilerin böylesine çok ve sonunun ucu açık olması da filmi inanılmaz akılda kalıcı yapıyor yani sağlam bir helal olsun.
Eh, daha fazla kafa patlatmayacağım çünkü bence ikisi de doğru. Çünkü bence, gerçekten senarist yazarken de ikisi de olsun diye yazdı.
Buraya kadar okuduysanız bence size de helal olsun..
